Nikon D5100

nikon_d5100-1 copyBiliyorum Nikon D5200 ve D5300’ü piyasaya sürdü, fakat hala yurdumda alıcı bulduğundan ötürü fırsatını bulup bir inceleme yazısı yazmak istedim

Bilindiği üzere Nikon D5100, Nikon’un giriş seviyesi, gelişmiş Dslr’si. Nikon D3100 ve Nikon D7100 arasında bir yere oturtabiliriz kendisini.

Peki Nikon D5100 nasıl bir kamera?

Özellikleri:

  • 16.2 milyon piksel DX format CMOS sensör
  • Döndürülebilir 3″ LCD ekran
  • 11 Auto focus noktası
  • 1080p HD video
  • 4fps çekim

Nikon D3xxx ve de D5xxx serilerinin en önemli özelliği ufak boyutları. Ufak boyutlarına rağmen Nikon bu kameranın içine Nikon D7000’de de kullanılan 16 mp lik sensör koymuş. Yani yeni başlayanlara ve de ufak kamera arayanlara böyle bir çözüm getirmiş.

Görüntü Kalitesi

Nikon D5100’ü hem 18-55mm kit lens, hem de 35mm f1.8 ile kullandım. Yeni aldığım Ricoh GR ve rakibi Nikon Coolpix A ile de paylaştığı bu sensör, zaten bilindiği üzere gayet iyi sonuçlar vermekte.

Fotoğrafta ve fe fotorğaf %100 oranında kırpıldığında da görceğiniz üzere, makine yeterince ayrıntı vermektedir. Kit lens, 35mm fark etmeksizin sonuçlar beni tatmin etmiştir. Nikon’un 18-55 lensini de kalite olarak her zaman sevmişimdir zaten.

f/4.5, 1/650, ISO 100 @18mm
f/4.5, 1/650, ISO 100 @18mm

Fotoğraflar ve %100 kırpılmış karelerden de farkedileceği üzere keskinlik olarak çok da farkedilir bir fark yok. Zincirin olduğu kısıma baktığımızda sanki RAW dosyasının birazcık daha fazla ayrıntı barındırdığı söylenebilir, ama çok büyük fark yok.

ISO kalitesi gene beklendiği üzere gayet iyidir. 6400 ISO’ya kadar gayet kullanılabilir fotorğaflar vermektedir. ISO 6400’den sonrası ise zorlama fotoğraflardır, çok ihtiyaç duyudlmadığı sürece kullanılmasını tavsiye etmemekteyim, fakat gene de bu kullanan kişiye kalmış.

ISO_raw vs jpeg_crop

Kameranın normal verdiği ISO aralığı 100 ile 6400 aralığında. Bundan sonrası ise aynı benim Nikon D80’de olduğu gibi Hi 0,3 – Hi 1,0 falan diye gidiyor. ISO 6400 den sonra sadece en yüksek ISO’da fotoğraf çektim, o çekilen fotorğafın ISO 12800 olacağını varsayarak, tamamen yanılmışım. Tamamen benim hatam. RAW ve JPEG dosyalarını karşılaştırdığımızda ise RAW dosyalarının daha fazla ayrıntı barındırdığını söyleyebiliriz, bunun da en büyük nedeni, JPEG çekerken ne kadar da Noise Reduction’ı azaltsak da makine kendi kendine NR uyguluyor. Bu bağlamda diyebiliriz ki, eğer evinizde Lightroom ya da Photoshop varsa, RAW ile çekilen dosyalardan çok daha iyi sonuçlar çıkartabilirsiniz.

Dinamik aralık da gene aynı şekilde beklentileri karşıladığı görülüyor. Özellikle benim eski Nikon D80 ile kıyaslanamayacak kadar fark var. Ne yazık ki Ricoh GR ile bir karşılaştırma yapamayacağım, çünkü kamera sadece 1 günlüğüne elimdeydi.

DR’ı test etmek için hem fazla pozlanmış hem de az pozlanmış iki kare çektim. Çekim sırasında da makineyi aynı anda RAW+ JPEG çekmesi için ayarladım.

İlk önce aşırı pozlanmış kareye bakalım:

f/4.5, 1/60, ISO 100 @18mm
f/4.5, 1/60, ISO 100 @18mm

Yukarıda çekilen karede, masada oturan kişinin normal, önündeki manzaranın ise ışık farkı nedeniyle fazla pozlandığını görüyoruz. Bakalım RAW ve JPEG dosyalarında bu aşırı pozlanmış bölgenin ne kadarını kurtarabiliyoruz.

DR_under exposed_raw vs jepg

Beklendiği üzere RAW dosyası daha fazla bilgi barındırıyor ve fazla pozlanmış manzarada çok daha fazla ayrıntı ortaya çıkıyor. Fakat Nikon D5100’ün JPEG performansını bu kadar düşük beklemiyordum. Sanki Ricoh GR ile çekilmiş jpegler çok daha iyi sonuç veriyor gibi geldi.

Az pozlanmış karemize bir gözatalım:DR_under exposed

Bu fotorğafta ise manzara normal pozlanmışken, masada oturan kişi az pozlanmış ve karanlıkta kalmış. Bakalım karanlıkta kalmış bu kısımların ne kadarını kurtarabiliyoruz?

DR_over exposed_raw vs jepg

Görüldüğü üzere RAW ile çekilen kareden de, JPEG ile çekilen kareden de yeterince ayrıntı elde edebiliyoruz. Fakat JPEG’de masada oturan kişinin montuna baktığımızda renklerde sapıtma ve dalgalanma görüyoruz, yani beklendiği gibi RAW ile daha fazla ayrıntıyı kurtarabiliyoruz. Fakat JPEG bu sefer şaşırtıcı derecede bize detay veriyor.

Netleme

Bende gerçek anlamda bir hayal kırıklığı yaratmıştır bu makinenin AF’si. Benim 7 yaşındaki Nikon D80’imden hiç bir fazlası yok. Sanırım ki ikisinde de 11 AF noktası olan sistemi kullanılmış. Ne netlemesi daha hızlı, ne de daha güvenilir. Nikon D80 ve 35mm f1.8 kombosunda sık sık karşılaştığım, istediğim yere netlememe problemi bu kamerada da büyük sorun. Çektiğim iyi kötü farketmez, bir çok fotoğrafım çöp olmuş durumda. Açıkçası beni en çok sinirlendiren durum bu. Makinenin yapamadığı netleme yüzünden ben çektiğim fotoğrafları silmek zorunda kalıyorum. Açıkçası Nikon D7000 ve üzeri modellerin ne kadar tepkili kameralar olduğunu bildiğimden ötürü, D5100 benim için bu anlamda tam bir hayal kırıklığı oldu.

Kullanılabilirlik

Nikon’un giriş seviyesi modellerinin, daha üst modellere kıyasla daha az tuş barındırdığını hep biliyordum. Ama açıkçası ISO için ayrı bir tuşun bulunmaması gerçekten büyük eksiklik. AF modu, Işık ölçüm modu vs için ayrı düğmelerin olmamasını analayabiliyorum, ama ISO için ayrı bir tuşun bulunması gerçteken bir gereklilik olduğunu düşünüyorum. Bunun yanında ise menüsü benim kullandığım D80’den çok daha rahat ve kullanışlı. Bütün bu ayrı tuşları vermediğinden ötürü olsa gerek, D5100 bize çok rahat erişilebilen ve rahat kullanımı olan, güzel bir menü vermiş. Ama her şeyi anlarım da, ISO yu değiştirmek için sadece bu menüye bağlı kalmak gerçekten bana çok büyük saçmalık geldi. Fakat dediğim gibi bu makine sadece kısıtlı zaman aralığında elimdeydi ve tahminim bu kameradaki bazı düğmelere de çeşitli özellikelrin atanabileceği yönünde. nikon_d5100-3 copy

D5100’ün döndürülebilir ekranı bence çok kullanışlı. Değişik açıalrda çekim yaparken ya da video çekerken gerçekten kullanıcıya büyük kolaylık sağlayacaktır.
nikon_d5100-2 copy

Ergonomi

Boyut olarak üst sınıf DSLR’lerden daha ufak olduğunu zaten biliyordum, ve elime istediğim gibi oturmayacağından da farkındaydım. Ama bu bağlamda D5100’ün hakkını vermeliyim. Elime tam oturmamış olsa da beni rahatsız etmedi. Tuşlar ise nedense bir garip geldi. Boyutlarından ötürü olsa gerek, tuşlar hem grip kısmına, hem de birbirlerine çok yakınlar. Ayrıca bazı tuşların boyutları da ufak olduğundan dolayı, neye bastığıma, ya da tam olarak basıp basmadığıma emin olamadım. Ama kesinlikle bu alışılamayacak bir şey değil. Kameranın sadece 1 günden de kısa bir süre için elimde olduğunu unutmayalım.  

Video

Bu kamerada beğendiğim başka bir özellik de videosu. Bence gayet iyi sonuçlar veriyor. Tamam daha üst modellerde olduğu gibi size full manuel kontrol vermiyor, ama sonuçları gayet tatmin edici buldum.

Tam bir saçmalık, videoyu yüksek çözünürlükte çekmeyi unutmuşum bu nedenle elimizde sadece 360p seçeneği mevcut. Bunun için özür dilerim

Sonuç

Bu kamera kimler için diye sorduğumuzda, adı üstünde, entry level yani giriş seviyesi, yaaaniii fotorğafa yeni başlayacaklar için. Ya da fotoğrafa zaten başlamış olup da dijitale geçmek isteyip bütçesi kısıtlı olanlar için. Hiç olmadı fotorğafa giriş yapmak istemeyip de çok yüksek çözünürlükte kaliteli (?) fotorğaflar çekmek isteyenler için. Daha da ileriye gidecek olursak, fotoğraf ile önden arkadan alakası olmayıp da elinde DSLR’ı hava atmak isteyenler için. Fakat diyebilirim ki, şu an piyasada bütün bu sıraladığım özellikleri arayan gruplara çok daha hitap edecek, daha gelişmiş kameralar var. 16mp’lik Aps-c sensör gayet başarılı ve yeterli oalcaktır bir çokları için. Fakat gövde, üzerindeki tuşlar ve özellikle AF başarısı kesinlikle bu makineyi rakiplerinin gerisinde bırakıyor. Bildiğim kadarıyla Nikon, bu makineden sonra çıkardığı D5200 ve D5300 ile AF’u yeniledi. Keinlikle denemek isterim, ve eğer D7000 de kullanılan sistem ise kesinlikle bu makineden çok daha iyi sonuçlar verecektir. Bunun haricinde Olympus, Canon, Pentax ve hatta Nikon’un  piyasaya çıakrdığı çok daha iyi alternatifler var. Bütçe oalrak bir şey diyemeyeceğim fakat, gerçekten bu bilmemkaç yıllık AF çok can sıkıcı.özellikle piyasaya çıkmış diğer modellere baktığımda yeni başlayanlara göredir diyemiyorum. Kesinlikle içindeki az sayıdaki tuş ve de AF sistemi, bazı kullanıcılara problem çıkartabilir.. Bu kameradan daha kötü bir kamera kullandıysam o da Canon EOS 500D dir. Fakat unutulmaması gereken diğer bir şey de, nasıl ki Nikon bu kamerayı D5200 ile upgrade ettiyse, Canon 550D’de 500D’nin üstüne baya bir şey konmuş.

Tabi ki tarz meselasi, ayrıca Canon, Penatax ve Sony’nin aynı sınıf kameralarını test etme imkanı bulamadığımdan diyorum ki, yeni başladıysanız ve daha ufak bir şey istiyorsanız, Olympus ve Panasonic MFT kameraları kesinlikle tavsiye ederim. DSLR keyfi yaşamak istiyorsanız da gene daha ileri Nikon D7000 ve üstüne ya da D5200, D5300 gibi alternatiflere göz atmanızı tavsiye ederim. Tabii ki birazcık da bütçe meselesi bu, ama gene de ikinci el bir Nikon D90 da ucuz bir çözüm olabilir. Diyebilirim ki Nikon D5100 kesinlikle benlik bir kamera değil.

Sonuç olarak diyebilirim ki, zaten eskimiş olan bu kamera, günümüzde de rakipleri arasında kayboluyor. Kesinlikle günümzüdeki çeşitlere, yerine gelen makinelere ve de rakiplerine baktığımız zaman çok geride diyebiliriz. Fakat günün sonunda da iyi fotoğrafı çekmek sizin elinizde olan bir şey ve kamera da sadece bu güzel kareyi yakalayabileceğiniz bir araç. Bu açıdan diyebiliriz ki, Nikon D5100 gerçekten fotorğaf çekiyor, ve çekti mi de iyi çekiyor. Benden söylemesi.

Ayrıca, bu incelemeyi yapmama kamerasını vererek yardımcı olan Deniz Ural’a teşekkürlerimi sunuyorum.ckn_d5100-1 copy ckn_d5100-8 copy ckn_d5100-2 copy ckn_d5100-7 copy ckn_d5100-6 copy ckn_d5100-5 copy

Kerem Nasipoglu

Social documentary & Street photographer

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s